[FIL OUVERT] Sauterelles, criquets et grillons

[Yaëlle]

Allez puisqu'on est parti pour ouvrir un fils pour chaque espèce nos amis criquets et sauterelles auront le leur aussi
J'aime beaucoup photographier ces insectes, je les trouve drôles, on joue souvent à cache cache. De plus il y en a partout et ils ne sont pas trop peureux. L'insecte idéal pour s'amuser en macro.

1/

2/

D90, f11, 60mm, 1/125s, iso 400, mode A, mesure pattern, EV -6/6, WB auto, expo auto, Adobe Photoshop CS4 Windows, 01/06/2010 14:37:05D90, f11, 60mm, 1/125s, iso 400, mode A, mesure pattern, EV -6/6, WB auto, expo auto, Adobe Photoshop CS4 Windows, 01/06/2010 14:37:05

[Mte]

Tu t'amuses et le résultat est top!

[Harry]

L'insecte de la première avec l'arrière plan de la 2, pour moi (plus lumineux dans chaque cas)...

[niklou]

Suis d'accord avec Harry ! Deux belles photos, ca y est ca va mieux toi la map hein !

[hankyoo]

Pour moi, ça sera la 2 avec la MaP de la 1 qui conserve plus de structure.
Je remarque une lumière un peu dure sur la 1 (j'ai ce même problème avec l'abeille postée récemment), prise le matin pourtant, et moins sur la 2.
Peux-tu nous dire les conditions météo de ces 2 PdV ?


Sauterelles-Criquets, comment les reconnait-on ?

[koparkuk]

Je cite http://vttnature.free.fr/criquet.php:

Pour ceux et celles qui confondent encore criquets et sauterelles :
les antennes des sauterelles sont beaucoup plus longues et dépassent généralement la longueur du corps de l'insecte. Certes, les criquets sont regroupés avec les sauterelles et les grillons dans un ordre que les scientifiques nomment les orthoptères qui se caractérisent par des pattes arrières très développées pour pratiquer le saut.

[hankyoo]

[koparkuk]

On a donc ici une photo de sauterelle, et une de criquet .

[coca]

Je préfère la 1, la sauterelle est plus brillante et parait donc plus nette !
c'est vrai que les antennes passant devant l'herbe eût été un plus pour moi

[Yaëlle]

pour vos avis.

Suis d'accord avec Harry ! Deux belles photos, ca y est ca va mieux toi la map hein !

Pour le moment je m'amuse avec le 60mm c'est sur qu'il est plus facile à maitriser que le 105.

Peux-tu nous dire les conditions météo de ces 2 PdV ?

Sur la 1 : Je suis partie de bonne heure, belle journée avec du soleil. Celle çi fait partie des dernières photos de cette séance dont il était déjà un peu tard (presque 9h). Quand il y a du soleil c'est déjà trop tard, le soleil est déjà trop haut, ce qui explique la lumière un peu dure. Il faut dire aussi que la "carapaces" des sauterelles brille beaucoup avec la lumière. Même soucis avec les coccinnelles. Et pour le moment j'ai encore du mal à gérer la lumière avec le D90.
Sur la 2: en pleine journée, mais temps couvert. C'était juste avant qu'il se mette à pleuvoir. Avec ce genre de météo,la lumière est plus facile à gérer, il n'y a pas d'ombre mais les couleurs sont un peu ternes.
L'idéal pour la macro c'est quand même le lever ou le coucher du soleil, quand la lumière est rasante. Les tons sont plus chauds et les ombres moins marquées.

[hankyoo]

Merci beaucoup pour ces précisions !

L'idéal pour la macro c'est quand même le lever ou le coucher du soleil, quand la lumière est rasante. Les tons sont plus chauds et les ombres moins marquées.

Si il y avait une chose à retenir en macro (mise à part la technique), c'est surement ça !

[Harry]

L'idéal pour la macro c'est quand même le lever ou le coucher du soleil, quand la lumière est rasante. Les tons sont plus chauds et les ombres moins marquées.

Je me posais la question : les bestioles doivent être moins énervées aussi, tôt le matin, non ? J'en sais rien, moi : je ne suis pas levé !

[Yaëlle]

Elles sont non seulement moins énervées mais bien souvent avec la rosée elles ne peuvent plus bouger. Donc c'est beaucoup plus facile de les immortaliser. Après reste le facteur vent.... cette année ce n'est pas un cadeau....

Voici un exemple après une nuit pluvieuse.Mais 8H20 c'est déjà un peu tard pour la lumière qui est déjà dure.

1/

2/

[hankyoo]

Tu vas nous faire des bijoux toi, en te levant un peu plus tôt !

La PdC est un peu courte, mais t'avais bien fermé pourtant !

[coca]

Marrant avec la goutte d'eau qui fait loupe !

[Yaëlle]

La PdC est un peu courte, mais t'avais bien fermé pourtant !

Oui je ne comprends pas trop d'ailleurs parce que quand je regarde les exifs de certaines photos sur le net ils ne sont pas si fermés et ont beaucoup plus de PDC. Pour le moment ça reste un mystère pour moi ce truc.....

[coca]

Peut être prise avec des APNs à capteur Full-frame !

[Kal]

c'est le premier truc auquel j'avais pensé mais sachant de quelles photos yaelle fait allusion... non des aps-c
je pensais plutot à la distance du sujet

[hankyoo]

je pensais plutot à la distance du sujet

Pareil.

Pas le choix, va falloir tester avec le 105 pour être fixé !

[niklou]

Excellent la bouille de la 2 !
Pour les tests va falloir s'y coller hein, moi j'peux pas, me lève pas avant 9/10h le matin...

[Yaëlle]

1/

D90, f11, 105mm, 1/200s, iso 800, mode A, mesure pattern, EV 2/6, WB auto, expo auto, Adobe Photoshop CS4 Windows, 18/05/2010 18:25:04

2/

[Mte]

La 1

[Harry]

La 1 aussi, car sur la 2, le sujet ne saute pas aux yeux !

[niklou]

On sent bien que tu cherches maintenant à interger l'animal dans une scène, dans son environnement. Elles racontent donc plus tes macros

[hankyoo]

Ah, le 105 !
Bon ben la PdC est encore courte : F11 pourtant...
Mais que faut-il faire !?!
As-tu utilisé des bagues allonges ?

La 2 sort des sentiers battus et je la préfère largement, même si une plus grande PdC aurait été préférable, et une lumière un tout petit peu moins dure (et les antennes un peu collés au bord).
Mais rien que pour la compo
C'est original et très graphique !!