Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO DG OS

[Gillou76]

Encore moi pour la suite.

Alors le 120-400.

J'ai lu pas mal de tests d'objectif avant d'acheter celui-là.

Il en ressort que :
Pratiquement aussi bon qu'un 100-400 série L de Canon (certains le trouvent meilleur). Mais 2 fois moins cher.
Très lourd (1 750g)

Extrait du site Sigma :
Ce télé zoom puissant est équipé du système exclusif Sigma OS (Optical Stabilizer) qui permet un gain de vitesse équivalent à 4 IL. Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) permettent une excellente correction des aberrations chromatiques. L'objectif dispose d'un système de mise au point arrière qui minimise la fluctuation des aberrations en fonction de la distance. Le traitement des lentilles "Super multi-layer" réduit le "flare" et les images fantômes. Une très haute qualité d'image est assurée sur toute la plage de focales. La distance minimale de mise au point de 150cm à toutes les focales permet de disposer d'un rapport de reproduction maximal de 1:4,2 qui le rend efficace en photographie rapprochée. La mise au point ultrasonique HSM (Hyper Sonic Motor), rapide et silencieuse, permet la retouche permanente du point. L'adjonction des téléconvertisseurs * (optionnels) 1,4x EX DG APO ou 2x EX DG APO le transforme respectivement en 168-560mm F6.3-8 MF ou 240-800mm F9-11 MF.

Mes conclusions :
Le piqué est très bon à F7,1 (c'est l'avis de tous les possesseurs de cet objectif) et une légère perte si on ouvre ou ferme autour de cette valeur. (ce n’est pas terrible pour les sous-bois, etc.)
Question réactivité c'est une merveille.
La stabilisation est impeccable.

Pour le Tamron 70-200 je ferais un post plus tard quand je reviendrais de vacances au mois d'aout. (je ne l'ai pas assez utilisé)

[coca]

Bien moi aussi je suis bien content de mon SONY 70-300mm série G SSM
D'autant plus que sur un aps-c cela me fait un 105-450mm
Pour ce qui est d'un téléconvertisseur même 1.4 je trouve que l'on perd beaucoup en AF et en piqué,
je vois son utilité plus avec un objectif 2.8 ou là ça passe encore bien.

[Gillou76]

Pour ce qui est d'un téléconvertisseur même 1.4 je trouve que l'on perd beaucoup en AF et en piqué,
je vois son utilité plus avec un objectif 2.8 ou là ça passe encore bien.

+1 même un F4 passe bien avec un X1,4.

[Guillaume1958]

Ben moi, mon petit Sigma 70/300 à moins de 300€ me convient bien...

[Gillou76]

Ben moi, mon petit Sigma 70/300 à moins de 300€ me convient bien...

C'est pas le but du post.

Et c'est surtout pas l'objectif qui fait une photo.....

mais ça aide : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_800mm_F5_6_L_IS_USM-rCANON2746B005.html

[Guillaume1958]

Outch... Ze prix !!!
Mon intervention est pour porter à la connaissance du péquin que l'on peut être bien satisfait d'un zoom de moindre prétentions... Que le prix n'est pas forcement une fatalité si l'on définit bien ses besoins.

[Gillou76]

:shock: Outch... Ze prix !!!
Mon intervention est pour porter à la connaissance du péquin que l'on peut être bien satisfait d'un zoom de moindre prétentions... Que le prix n'est pas forcement une fatalité si l'on définit bien ses besoins.

Je laisse tomber..... je n'aurais même jamais du faire des posts sur le matos.

[coca]

Et pourtant Guillaume... j'ai un 75-300 minolta et bien si la différence de map est incroyable avec le Sony !
Bien sur l'œil du photographe y est pour beaucoup, mais la qualité de objectif et aussi importante suivant le type de photos recherchées,
mais bien sur cela à un cout, c'est certainement pas une priorité pour tout le monde

Non Gillou76, c'est intéressant, chacun son choix, un bon objectif ou diversifier son choix dans plusieurs options d'APN !

[christiane22]

Je suis ok avec Coca, j'ai pu comparer la différence de qualité entre le sigma 70-300 et le nikkor 70-300 le nikkor l'emporte haut la main ....

[Guillaume1958]

Ou la c'est qu'ils seraient chatouilleux sur leurs objectifs !

Bon je décroche aussi, le principal est que chacun soit content de son achat !

[Kal]

Si un fil est ouvert sur un modele precis vaut mieux eviter que chacun parle du sien, ca aidera a la recherche d'informations.

Libre à vous d'ouvrir un post pour parler d'un objectif en particulier comme l'a fait gilou. C'est meme conseillé !

[christiane22]

J'ai comme toi le 120/400 de Sigma Gillou, qu'utilises-tu comme monopod? en es-tu satisfait et que me conseilles-tu?

[Incal]

je te conseille le mien de monopod Christiane ...

[Gillou76]

J'ai comme toi le 120/400 de Sigma Gillou, qu'utilises-tu comme monopod? en es-tu satisfait et que me conseilles-tu?

Pour l'instant toutes mes photos sont prisent sans pied.

Je laisse les spécialistes du forum te conseiller.

PS: ha oui celui d'incal en carbone (ben non c'est un pied je crois)

[christiane22]

Sans pied ? Merci Gillou .... (tu as des muscles en béton !!! )

[Gillou76]

Sans pied ? Merci Gillou .... (tu as des muscles en béton !!! )

Mouarf je suis minuscule !!

[Incal]

c'est un monopode Christiane ...

[hankyoo]

Ou la c'est qu'ils seraient chatouilleux sur leurs objectifs !

Bon je décroche aussi, le principal est que chacun soit content de son achat !

Il n'y a pas de bon ou mauvais objectif, il y a des objectif qui correspondent à la fois à nos besoins et à l'argent que l'on est prêt à y mettre.
C'est très bien expliqué dans l'[ARTICLE] 01 Tout sauf la netteté, rappelez-vous !

[christiane22]

Le monopode Gillou76 n'étant pas encore en carbone, je vais m'orienter vers le tien Incal

[Incal]

@Christiane, viewtopic.php?f=19&t=4037&hilit=monopode

[christiane22]

je viens de le commander Incal Merci

[Incal]

Tu as fait attention a ce point ?

- Son principal défaut est que le système de dépliage des pieds est par vissage et non clip donc pas le plus rapide.

C'est le seul élément qui "m'embête" un peu mais après à l'usage en fait on le laisse déplier totalement, l'appareil dessus.

[christiane22]

Oui j'ai vu, et je me souviens de la manière dont tu t'en servais à Chateauroux, je me souviens également de son poids une plume !! Et je fais confiance à ton expérience de chef

[Incal]

gloups ! la pression sur moi maintenant ....


Sinon concernant le 120-400, le range en lui-même est très intéressant mais c'est clair qu'il faut un minimum de lumière pour qu'il puisse donner sa mesure.
Mais après l'avoir essayé à Chateauroux j'en ai conclu que c'était trop lourd pour moi, dommage je ne pourrais jamais faire de belles séries sauvages

[christiane22]

Je pense qu'il faut du temps pour l'avoir en main, son poids est important et ne permet pas une gestuelle fluide pour moi en tout cas, le monopode devrait m'aider à être plus à l'aise à suivre ...........