[PANO] Arbres

[Virginie]

Rhoo lala ,je suis un peu déçue ,ces arbres sont immenses mais en photo ça rend moins.......... snif
Thumbnails vu le format tout en hauteur !!

[Zardooz]

vi, en plus le soleil n'a pas fait de cadeau
;o)

[Harry]

Oui... Déjà le pano en format paysage, sur un écran, ça fait riquiqui, mais au format portrait !

[Mte]

Le seul moyen de rendre la hauteur est sans doute de prendre un personnage à côté pour se rendre compte du rapport de grandeur entre les deux

[Virginie]

c'est clair !
Mais à 7 heures du mat ,dans le parc ,j'étais seule avec ma puce
j'ai jamais fait de pano à la verticale hihi ,c'était coup d'essai mais je ne trouve pas ça terrible non plus !
Ca pourrait être par contre un sujet sympa lors d'une varap le long d'une falaise à pic

[Anonyme]

Le seul moyen de rendre la hauteur est sans doute de prendre un personnage à côté pour se rendre compte du rapport de grandeur entre les deux

Exact

[philtheheat]

Oui les panos verticaux c'est pas simple à évaluer sur un écran...
Au moins aussi compliqué que d'évaluer la taille de ces arbres sans élément de référence

[koparkuk]

Honnêtement, je doute de l'efficacité des panoramiques verticaux la pluspart du temps.. Car pour ne pas avoir de fuites de lignes en haut, il faudrait être moins près du sujet, et à peu près à son centre (en hauteur), autant dire s'éloigner et dans ce cas, le 28mm fait l'affaire sauf cas particulier .

Tes panos auraient quand même bien rendu sur le forum si tu avait posté des petites tailles de 800 pixels de haut.

[CoolD@n]

On se rends mieux compte de la grandeur de l'arbre sur la photo 2 car il y a un référenciel de comparaison: le personnage.
Tu aurais pu aussi prendre la photo en pied en levant l'objectif pour donner une impression d'infini.
Idée: pour le prochain shoot, tu pourrais mettre ta p'tite puce à côté du "grand arbre" ! lol